YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9714
KARAR NO : 2007/14086
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat … ‘ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya otel hissesi sattığını, taşınmazın tapu kaydı üzerinde sözleşme tarihi itibariyle ihtiyati tedbir kararı bulunduğu için, satış sözleşmesinin batıl olduğunu öne sürerek, peşin ödenen 40.000 Euro’nun davalıya iadesi ile sözleşmenin feshine karar verilmesini talep temiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava dilekçesinde dava değeri 99.096 YTL gösterilmiş olup, dava reddedildiğine göre, bu miktar üzerinden davalı yararına 4.Aralık 2005 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretinin hesaplanması gerekirken, eksik avukatlık ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onananması, HUMK’nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5.bendindeki (5.280 YTL) miktarının çıkartılarak, yerine aynen (7.625 YTL) miktarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 500 YTL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davalıya ödenmesine, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.