YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6709
KARAR NO : 2006/11246
KARAR TARİHİ : 07.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı … A.Ş.nin üreticisi olduğu bilgisayarı diğer davalı … A.Ş.nden satın aldığını, ancak ayıplı çıktığını ileri sürerek, yenisi ile değiştirilmesine ya da bedeli 3.549 YTL.nın ödetilmesini istemiştir.
Davalılar yetki ve görev itirazında bulunmuş esas yönden de davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava dilekçesinin görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle reddine, dosyanın talep halinde görevli ve yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir
2-Bir davada hem görev hem de yetki itirazı bulunması durumunda öncelikle görev uyuşmazlığının çözümlenmesi gerekir. Mahkemece görev itirazı haklı bulunursa, yetki itirazı incelenmeden ve yetki konusunda bir karar verilmeden yalnızca görevsizlik kararı vermekle yetinilir. Bu halde yetki itirazı, dava dosyası kendisine gönderilen görevli mahkemece incelenip karara bağlanır. Öyleyse, mahkemece az yukarıda açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, hem görev ve hem de yetki itirazının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.