YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12918
KARAR NO : 2022/8616
KARAR TARİHİ : 07.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme
HÜKÜMLER :Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2020 tarih ve 2018/447 (E) – 2020/166 (K) sayılı kararı ile,
1-Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
B-Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve mağdur …’a yönelik
kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
2- Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
B-Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
3-Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
B-Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
4- Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
B-Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
5-Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
B-Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, kazanılmış hak ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 3 yıl 9 ay yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
6-Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK’nin 82/1-e, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
B-Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
7-Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK’nin 82/1-e, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
B-Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
8-Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
B-Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
9-Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
B-Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, kazanılmış hak ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 3 yıl 9 ay yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
10- Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK’nin 82/1-e, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasın
B-Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
11-Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
B-Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
12-Sanık … hakkında;
A-Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK’nin 82/1-e, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
B-Katılanlar …, …, …, …, …, … …, … …, …,
…, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan 10 kez 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 kez 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
C-Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
13-Sanıklar …, …, … ve … hakkında katılan …’a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkında katılan …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan dolayı suçu işlediği gerekçesiyle açılan kamu davasında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediğinden yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatine dair karar
TEMYİZ EDENLER :Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, katılanlar … ve Nuran vekili, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’un 318.maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan …’nin yalnız kendisine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunduğu, doğrudan zararı söz konusu olmayan diğer suçlardan açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik olası kastla yaralama; sanık … hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet; sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılan … vekili itirazlarının mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama; mağdur …, katılanlar …, …, …’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararları Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.07.2018 tarih ve 2017/3735 (E) – 2018/3408 (K) sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinden, müdafiinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık … hakkında iddianamede yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahallinde her zaman değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık … hakkında katılanlar …, …, … ve mağdurlar … ve …’e yönelik olası kastla yaralama suçlarından Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2016 tarih ve 2015/343 (E) – 2016/341 (K) sayılı kararıyla beraatine hükmedilmediği, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.07.2018 tarih ve 2017/3735 (E) – 2018/3408 (K) sayılı kararıyla hükümlerin bozulduğu, ancak bozma sonrası yapılan yargılamada hükümler kurulmadığı anlaşıldığından, anılan husus ile ilgili mahallinde her zaman değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
1)Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2016 tarih ve 2015/343 (E) – 2016/341 (K) sayılı kararıyla sanık … hakkında mağdur … ve …’e yönelik olası kastla yaralama suçundan beraatine hükmedildiği, kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.07.2018 tarih ve 2017/3735 (E) – 2018/3408 (K) sayılı kararında anılan hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılmamış olduğu görülerek yapılan incelemede;
… Kriminal Polis Laboratuvarının ANK-KİM-15-00104 uzmanlık numaralı ve 15/01/2015 tarihli raporunun 3. sayfasının sonuç kısmının 2 numaralı bendinde sanık …’in sağ el içi svabında atış artıklarının tespit edildiğinin belirtilmesi, olay ve yakalama tutanağına ve tanık …’ın beyanına göre de adı geçen sanığın olay yerinde olduğunun anlaşılması, olayın gerçekleştiği evde ele geçirilen BOLW F
92 ibareli kuru sıkı tabancayı sanığın olay yerinde bulduğunu ve elindeki atış artığının bu silaha temas etmesi nedeni ile oluştuğunu beyan etmesi, yine olay yerinde kuru sıkı kovan elde edilmiş olması karşısında; sanık …’in karşı gruba yönelik kuru sıkı tabanca ile ateş etmek suretiyle diğer sanıkların eylemlerine yardım eden olarak katıldığının sabit olduğu ve TCK’nin 39/2-c maddesi delaletiyle mağdurlar … ve …’ı kasten yaralama suçlarına yardım etmekten dolayı mahkumiyeti gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine dair kararlar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, katılanlar …, …, …, …, …, …, …, … , … …, … ve müşteki …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar …, …, …, … hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, … …, … ve müşteki …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, … ve … hakkında katılan …’a yönelik öldürmeye teşebbüs; sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkında katılan …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarından ise elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin, suç vasfına, eksik inceleme ile karar verildiğine, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine; sanık … müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, meşru savunmanın varlığına, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine; sanık … müdafiinin, sübuta, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine; sanık … müdafiinin, sübuta, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine; sanık … müdafiinin, sübuta, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, TCK’nin 27. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine; sanık … müdafiinin, sübuta; sanık … müdafiinin, sübuta, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik indiriminin azami
hadden yapılması gerektiğine; sanık … müdafiinin, sübuta, meşru savunmanın varlığına; sanık … müdafiinin, sübuta; sanık … müdafiinin, sübuta, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine; sanık … ve müdafiinin, sübuta, meşru savunmanın varlığına, fazla ceza verildiğine; sanık … müdafiinin, sübuta; katılan … ve Nuran vekilinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, verilen cezaların az olduğuna; katılan … vekilinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, … … ve müşteki …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar …, …, …, … hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, … …, … ve müşteki …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar …, …, … ve … hakkında katılan …’a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkında katılan …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanıklar … ve … hakkında katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, … … ve müşteki …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapıldığı sırada ilgili sevk maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5-B-5 ve 9-B-5 numaralı bölümlerinin başına “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.