YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3401
KARAR NO : 2006/5990
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının avukatı olarak dosyalarını takip ettiği halde, vekalet ücretinin ödenmediğini bu nedenle apılan icra takibine de itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıdan alacağı olan 1.274.937.282 lira vekalet ücretinin ödenmediğini, bunun tahsili için yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini bildirip, davalının itirazının iptali talebiyle bu davayı açmıştır. Davacının dava ettiği miktar 1.274.937.282 lira olup, HUMK’nun 8.maddesinde yapılan değişiklikle 21.7.2004 tarihinden itibaren Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 5.000.000.000 lira olarak belirlenmiştir. Öyle olunca davaya bakmaya sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve re’sen nazara alınınr. Mehkemece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle, dava dilekcesinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde esastan hüküm tesisi usul ve yasaya aykırır olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,17.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.