YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3630
KARAR NO : 2022/5100
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
1- Davalı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra davalı vekili, 11.10.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, Ankara 9. Noterliği’nin 02.07.2012 tarih ve 11508 sayılı vekaletnamesinden temyiz isteminden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davalı kooperatifin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle temyiz kapsam ve nedenlerine göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.