Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/1483 E. 2006/3945 K. 17.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1483
KARAR NO : 2006/3945
KARAR TARİHİ : 17.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, taraflar arasında … 2. noterliğinde 27.8.2003 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmeye göre davalı kulübün müvekkiline sözleşme süresince aylık 306.000.000 TL ücret ödeneceğinin ve ödenen bu ücretin asgari ücret tutarından az olamayacağının kararlaştırıldığını, ancak davalı kulübün her hangi bir ödeme yapmadığını, tahsili için yapılan icra takibine de davalı borçlunun itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkara tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli … … Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı profosyonel futbolcudur. Davalı kulüpte 3813 sayılı futbol federasyonu kuruluşu ve görevleri hakkındaki kanun hükümleri çerçevesinde … tip sözleşme imzalamıştır. Anılan kanunun 14. maddesi hükmü uyarınca kulüpler ile oyuncular arasında çıkacak ihtilafları çözmeye futbol federasyonu yönetim kurulu yetkili olup, bu kurulun kararlarına itiraz halinde de tahkim kurulu nihai karar mercii olarak belirlenmiştir. Kaldı ki bu husus taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin Genel esaslar başlığı altında yer … 3. maddesinde de ayrıca hükme bağlanmıştır. Mahkemece dava dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekirken değinilen bu yön göz ardı edilerek aksine düşüncelerle ve yazılı gerekçe ile … mahkemesinin görevli olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.