Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/1351 E. 2006/4041 K. 20.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1351
KARAR NO : 2006/4041
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, 14.4.2003 tarihinde 750 Dolar ödeyerek satın aldığı bilgisayarın verimli çalışmadığını, davalı tarafından arızanın giderilemediğini, 9.5.2003 tarihinde tekrar servise alınan bilgisayarın tamir edilemediği gibi, yenisi ile de değiştirilmediğini ileri sürerek, … olduğu bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.4.2003 tarihinde satın alınan bilgisayarın arıza yapması üzerine bilgisayara ait ATX kasanın davalı tarafından servise alındığı, kart değiştirildikten sonra kargo ile davacıya gönderildiği, 2.5.2003 tarihli servis formundan anlaşılmaktadır. Davacı 9.5.2003 tarihinde bilgisayarın tekrar arıza yapması üzerine davalıya teslim edildiğini ileri sürmüşse de, buna ilişkin herhangi bir belge ibraz edememiştir. Bu durumda davacının ayıplı bilgisayarı davalıya iade ettiğini yasal delillerle kanıtlaması gereklidir. Davacı ise bilgisayarı davalıya teslim ettiğini yasal delillerle kanıtlayamamıştır. Ne var ki davacı dava dilekçesinde “vs deliller” demek suretiyle “yemin” deliline de dayandığından bu konuda davalıya yemin yöneltmeye … bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre bilgisayarın davacıya iade edildiğinin kanıtlanması halinde şimdiki gibi, aksi durumda ise bilgisayarın iadesi koşuluyla ödenen bedelin tahsiline karar verilmelidir. Açıklanan bu husus göz ardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.