YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7466
KARAR NO : 2007/11909
KARAR TARİHİ : 10.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalıların müşterek murisi … ’un kendisinden 3 Milyar TL aldığı borcu ödemediğini ve davalıların yapılan icra takibine itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının imzalı boş kağıdı doldurarak mürisleri eşini borçlu gösterdiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne, itirazının iptaline inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, alacaklı olduğunu iddia ettiği muris …’un davalılarla birlikte mirasçısıdır. Dava murise tebaan davalılara karşı açıldığına göre, davacının dava konusu alacaktan veraset ilamina göre payına düşen kısım düşülerek kalan miktar ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.