YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10016
KARAR NO : 2007/11910
KARAR TARİHİ : 10.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı … Genel Müdürlüğü ile imzalanan sözleşme gereğince enerji nakil hatlarının orman sınırlarından geçirilmesi izin bedellerinin ödenmediğini iddia ederek asıl alacak, gecikme faizi ve KDV toplamı 170.304.74 YTL’nin faizi ile davalılardan alınmasını istemiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü yetki itirazında bulunmuş, diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece HUMK. 9 ve 27 maddeleri gereğince yetkisizlik kararı verilerek dosyanın … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Her ne HUMK.daki genel kurala göre davanın davalının ikametgahı mahkemesinde açılacağı kabul edilmiş ise de, HUMK’nun 10.maddesi uyarınca aynı zamanda sözleşmenin icra olunacağı yer mahkemesinde de açılabileceği kabul edilmiştir. Ayrıca sözleşmede yetkili mahkemenin belirtilmesi genel yetkili mahkemenin yetkisini ortadan kaldırmaz. Sözleşmeye konu olan enerji nakil hatları … ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, sözleşmenin icra olunacağı yerinde Tavşanlı ilçesi olduğu anlaşılmaktadır.Öyle olunca davaya bakmaya Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Mahkemece yetki itirazının reddi ile işin esası incelenmeli ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Dava dilekçesinin yetki yönünden reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2007/10016-11910
SONUÇ: Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 10.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.