YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4449
KARAR NO : 2007/8885
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalıya bağlı muhtelif birimlere ait aboneliklerin su ve atık su bedelini ödemediğini ileri sürerek gecikme cezası ve KDV si ile birlikte 2 541 010 772 354 TL nin 26.6.2003 tarihinden 6183 sayılı yasa uyarınca gecikme zammı ve KDV si ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, atık su bedelinden muaf olduklarını sözleşme gereğince gecikme cezası ve KDV sinin istenemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,gecikme cezası ve KDV si ile birlikte toplam 1 794 479 820 100 TL nin asıl alacağa dava tarihinden uygulanacak gecikme zammı ve KDV si ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmelerinde ödemelerde gecikme halinde 6183 sayılı kanununun uygulanacağına ve buna göre gecikme zammı ve KDV sinin alınacağına ilişkin bir kararlaştırma bulunmamaktadır. Taraflar sözleşme hükümleri ile bağlıdır. Buna göre mahkemece asıl alacağın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2007/4449-8885
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.