YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14751
KARAR NO : 2008/15543
KARAR TARİHİ : 24.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalıya imar affı kapsamında gecekondu zemin değeri ödediğini taşınmazın kendine satış yapıldığını ancak tapunun verilmediğini davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek taşınmazın dava tarihi değerinin tahsilini istemiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece İdari Yargı’nın görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … kamu hizmeti gören bir kuruluş olup, davacıya … hukuk hükümlerine göre gecekondunun zeminini satmıştır. Bu durumu ile tamamen … hukuk hükümlerine göre işlem yürütmektedir. Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesinde idari hukuku ilgilendiren bir idari işlem ve tasarruf da söz konusu değildir. Her iki taraf arasındaki ilişki … hukuk hükümlerine tabi ve … hukuku ilgilendiren işlemlerdir. Öyle olunca ihtilafın Adli Yargı makamlarında görülmesi gerekmektedir,bu hususun gözardı edilerek İdari Yargı’nın görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.