YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2443
KARAR NO : 2007/6812
KARAR TARİHİ : 16.05.2007

… ile … Mobilyo San.Tic. A.Ş vekili avukat aralarındaki dava hakkında Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 7.11.2006 tarih ve 606-510 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 1.257.36 YTL ayıplı mal bedelinin iadesi için istemde bulunmuş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 755.00 YTL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasa ile de 1.090.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL’yi geçmediğinden mahkemenin karadı da 7.11.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2. fıkrası gereğince davalının temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 16.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.