YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15695
KARAR NO : 2007/3897
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının 15 yıllık gariresmi eşi olduğunu ve üç çocuklarının bulunduğunu, evlilik birliği içerisinde bir daire satın aldıklarını ve bu daireye faydalı imalatlar yaptığını, tapuda davalı adına tescil edildiğini … sürerek yapılan imalatlarda dikkate alınmak suretiyle katkı payının tespiti ile şimdilik 10.000.000.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili, 20.12.2005 günlü oturumda vekillikten istifa ettiğini bildirip, istifa dilekçesine posta pulunu da eklemek suretiyle asile istifasının tebliğ edilmesini istemiş; asilin vekaletnamesinde gösterdiği adrese tebligat çıkarılmış ise de tanınmaması nedeniyle iade edildiği anlaşılmıştır. Bu kez davacı vekili 11.7.2006 günlü oturumda asilin adresinin zabıta marifetiyle tahkikini ve yeniden tebligat çıkarılmasını istemiş ise de mahkemece vekilin bu talebi ara kararı ile reddedildikten sonra aynı oturumda davanın da reddine karar verildiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. Öncelikle belirtmek gerekirki davacı vekilinin davadan çekilme talebi davayı uzatmaya yönelik bir talep değildir. Bu husus dosya kapsamından da anlaşılmaktadır. Vekillikten İstifa ve Çekilme yasanın öngördüğü şekil ve şartlar dahilinde her zaman mümkündür. Hiç kimse takip etmek istemediği davayı takibe zorlanamaz. Aksinin kabulü vekilin müvekkiline hesap vermesini dahi zorlaştırır. Hal böyle olunca vekilin talebi doğrultusunda
2006/15695-2007/3897
davacı asilin zabıta marifetiyle adres araştırılması yapılmalı gerektiğinde Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmü de gözetillmek suretiyle asile tebligat çıkarılmalı, tebliğ süresinden sonra vekilin 15 günlük vekillik görevinin devam edeceği de gözetilmek suretiyle sonucuna göre işlem yapılmalıdır. Bu yönlerin gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 20.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.