YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9153
KARAR NO : 2022/17108
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 14. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre arsa niteliğindeki … İli, Çankaya İlçesi, Gaziosmanpaşa Mahallesi 2548 ada 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazlara emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine, 1963 tarihli İmar İdare Heyeti kararı ile onaylanan 6600/B nolu parselasyon planında yol olarak ayrılan ve fiilen davalı idarenin sorumluluğunda kalan yol olarak el atılan dava konusu taşınmazların bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin olarak ilk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.