YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7218
KARAR NO : 2006/11187
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

… ile … A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 27.2.2006 gün ve 933-457 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalı yanca istenen 1.053.781.000 TL ‘den borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 27.2.2006 gününde davanın kısmen kabulü ile toplam 959.26 YTL’den borçlu olmadığının tespitine, fazla isteğin reddine karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye, 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen hükmün miktarı karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 27.2.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.