YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4889
KARAR NO : 2007/6881
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ödünç para verdiğini, borca ilişkin yurtdışındaki bankadan gönderdiği havale dekontları olduğunu alacağının ödenmediğini, yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 icra inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, borç almadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya borç para verdiğini iddia ederek ödünç ilişkisine dayanmıştır. Davalı yurt dışında kocası ile ortak olan davacının gönderdiği paraların karşılıksız olduğunu, kendisine borç para verilmediğini savunmuştur. Davacı ödünç ilişkisini miktar itibari ile yazılı delille ispat etmek durumundadır. Banka havale dekontlarında borç gönderildiğine dair açıklama bulunmadığı bilirkişi raporu da belirtilmiş olup, mahkemenin de kabulündedir. Bu durumda davacı iddiasını yazılı belge ile ispat edememiştir. Davacı dava dilekçesinde her türlü yasal kanıt demek suretiyle yemin deliline dayanmış, bu hakkı usule uygun şekilde kullandırılmamıştır. Mahkemece davacının davalıya yemin yöneltme hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.