YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8999
KARAR NO : 2009/15236
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı … çiftliğinde 1974 yılından beri çalıştığını, SSK primlerinin eksik yatırılmasından ötürü … akdini haklı olarak sona erdirdiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kıdem, ihbar tazminatı vd. için şimdilik 250.YTL.’nin tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; dava edilen bölüm 250,00 YTL. olduğundan davanın görevsizlik nedeniyle reddine ve dosyanın görevli ve yetkili … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Konusu para olan davalarda görevli mahkeme ihtilaflı olan alacağın miktarına göre belirlenir. Görev sınırının tespitinde faiz, icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.(HUMK.m.1,2) Hukukumuzda alacaklı alacağının tamamı için dava açmak zorunda olmayıp şimdilik kaydıyla alacağın bir kısmını da dava edebilir. Diğer bir deyişle kısmi dava açabilir. Kısmi davada, dava konusu edilen bölüm, alacağın son bölümü ise görevli mahkeme dava edilen alacak miktarına göre belirlenir. Dava konusu edilen alacak, alacağın son kısmı değilse ve alacağın tamamı çekişmeli ise, görevli mahkeme alacağın tamamına göre belirlenir.(HUMK.m.4) Somut uyuşmazlıkta, davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava açtığına göre, öncelikle mahkemece davacıya alacağın miktarı yönünden talebi açıklattırılmalıdır. Şayet, talep edilecek alacağın miktarı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevinde kalmakta ise, davacı alacağının görev sınırının
2009/8999-15236
üzerinde, tamamının nizalı olduğu kabul edilmelidir. Bu durumda davaya bakmak görevi HUMK.’nun 1, 4 ve 8. maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi’nindir. Aksi durumda ise, şimdiki gibi karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı tarafından temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.