YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9029
KARAR NO : 2006/12514
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

… A.Ş. vekili avukat … … ile …, M…. …, …(Kendi adına asaleten diğer davalılara vekaleten) aralarındaki dava hakkında İstanbul 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 30.9.2004 … ve 1623-2047 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, 5.3.2004 tarihinde açtığı bu dava ile toplam 1.530.622.784TL. alacak için istemde bulunmuş, davalılar birleşen dava ile borçlu olmadıklarının tespiti isteminde bulunmuşlar.Mahkemece 29.12.2005 tarihinde asıl davanın reddine,davalıların kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılarca kötüniyet tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine dair karar asıl alacak 251.039.126 Tl olup miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davalılar tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 26.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.