YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1490
KARAR NO : 2006/6125
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

… vekili avukat … ile … … Şubesi vekili avukat …. aralarındaki dava hakkında … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2004 … ve 485-378 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı 5.6.2002 tarihinde açtığı bu dava ile bu tüketim borcuna ilişkin olarak 831.977.800 Tl için borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçe- sinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.