YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3634
KARAR NO : 2009/4058
KARAR TARİHİ : 01.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.10.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, kal talebinin reddine dair verilen 22.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, imara ve komşuluk hukukuna aykırı tuvalet inşaatı nedeniyle elatmanın önlenmesi ve kal istemiş, yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, kal isteminin reddine karar verilmiştir.
Hükmü her iki taraf temyize getirmiştir.
1-Davalı Müftülüğün 13.05.2008 tarihli temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmemiş olup, temyiz harcı da yatırılmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.no.lu bette yazılı nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin reddine, davacı vekilinin temyizinin 2.bent uyarınca reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.