YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/342
KARAR NO : 2009/1255
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.05.2004 gününde verilen dilekçe ile intifa, irtifak ve istihkak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, 09.03.1998 tarihli görev verilmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesine dayalı çekişmeli taşınmazlar tapu kaydında davalı şirket lehine mevcut irtifak hakkı ve istimlak şerhlerinin terkini ile Hazine adına yazılmasına, intifa hakkı şerhlerinin de kaldırılması istemiyle açılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki 09.03.1998 tarihli imtiyaz sözleşmesi feshedilmiş ve feshin iptaline ilişkin idari yargıda açılan dava reddedilerek, karar kesinleşmiştir. Bu durumda sözleşmeye dayanılarak davalı lehine konulan şerhlerin kaldırılması isteminin kabulü doğrudur. Ancak intifa hakkı şerhi bulunan taşınmazların maliki davacı Hazine olduğundan, aynı taşınmazda malik lehine intifa hakkı şerhinin tescilinde hukuki yararı bulunmadığından, mahkemenin bu yönde verdiği karar isabetli olmadığından hükmün bozulması gerekmiş ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle davacı temyizinin kabulü ile hükmün 1.maddesinin (c) bendinde yer alan “…ile bu şerhlerinin Hazine adına tesciline” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 05.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.