YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7042
KARAR NO : 2022/17451
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan …’ya karşı sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan …’ya yönelik eylemine ilişkin olarak hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde karar verilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Müşteki …’a karşı sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin davaya katılmayı istememesine rağmen katılmasına karar verilmesi,
2-Müştekiye ait aracın düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek TCK’nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
3-Her ne kadar müştekiye ait araç yerine bırakılmışsa da aracın düz kontak yapılması sebebiyle müştekinin zararı oluştuğundan, müştekiden soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak … göstermesi durumunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, kısmi iadeye … gösterilmemesi halinde ise müştekinin zararı kovuşturma aşamasında giderildiğinden aynı Yasanın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-TCK’nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 13/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.