YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13972
KARAR NO : 2007/1513
KARAR TARİHİ : 07.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … ile davacı vekili avukat … …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketten daire satın aldığını bedelini ödediğini, davalının edimini yerine getirmediğinden ödenen bedelin iadesi için protokol yaptıklarını ve ödemelerin iki adet bono ile iki adet çekle yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak davalının 9.000.000.000 TL’lık çeki süresinde ödemediğinden arkasının yazdırıldığını, protokolün 5. maddesi gereğince cezai şart alacağının doğduğunu ileri sürerek 9.000.000.000 TL asıl alacak, 200.000.000 TL kur farkı, 800.000.000 TL cezai şart olmak üzere toplam 10.000.000.000 TL’nin faiziyle tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile de talebini 38.000.000.000 TL’ye çıkarmıştır.
Davalı, davacının zararı olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının 2006/13972-2007/1513
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasında sözleşmenin 5. maddesinde ödemelerin zamanında yapılmaması halinde davacı zarara uğradığından bir misli kadar cezai şart ödeneceği öngörülmüştür. Taraflar arasında sözleşmede kararlaştırılan diğer ödemelerin yapıldığı, 30.12.2003 tarihinde 9.000.000.000 TL çekin de ödenmediği taraflar arasında çekişmesizdir. Taraflar arasındaki sözleşmede ödemelerin gecikmesi halinde anlaşılan bir misli kadar cezai şart ödeneceği kararlaştırılmış olup, yapılan bu kararlaştırma ile kast edilen gecikme nedeniyle davacının uğradığı zararın karşılanacağı anlamındadır. Öyle olunca taraflarca 30.12.2003 tarihinde ödenmesi kararlaştırılan 9.000.000.000 TL çekin ödenmediği anlaşıldığına göre, bu miktar üzerinden cezai şarta hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarıca temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 500.00 YTL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 7.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.