YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7785
KARAR NO : 2007/12954
KARAR TARİHİ : 06.11.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıya ameliyatında kullanılmak üzere tıbbi malzeme satıp teslim ettiğini, bakiye borcu için başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu faturanın kendisine tebliğ edilmediğini, ameliyatı için davacının verdiğini iddia ettiği malzeme bedelinin bağlı olduğu sosyal güvenlik kuruluşundan verdiği vekalet gereğince davacı tarafından tahsil edildiğini, borcu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davalının ameliyatında kullanılan tıbbi malzeme bedelinden dolayı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından davalı ameliyatında kullanılmak üzere malzeme temin edildiği, davalının …’lu olup kurum tarafından fatura üzerine verilen şerhe göre; reçete ve raporda milimetrik değer yazmadığından 1 mm olan üzerinden davacıya ödeme yapıldığı ve davalının bakiye bedel için icra takibi başlattığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda faturada belirtilen malzemenin ortalama piyasa değerinden sosyal güvenlik kurumu tarafından ödenen miktar indirilerek bakiye miktar davacı borcu olarak tesbit edilmiştir. Oysa davalı yargılama aşamasında; ameliyatında kullanılan malzemenin bedelinin kurum tarafından karşılandığını, bunun dışında malzeme kullanılmadığını savunduğuna ve kurumun fatura üzerindeki şerhine göre, faturada belirtilen malzemenin ameliyatta kullanılan malzeme olup olmadığı konusunda hastane kayıtları, reçete, ameliyat raporları vs. belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmalı, kullanılan malzemenin niteliği tam olarak belirlendikten sonra, bu malzeme için kurumun ne kadar ödeme yaptığı sorulmalı, davalı tarafından talep edilen bedelin rayiç bedel olup olmadığı incelenmeli ve bunların sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 6.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.