YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8352
KARAR NO : 2007/13422
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan aldığı bilgisayarın arızalı çıktığını, Tüketici Mahkemesinde açtığı dava sonucunda değiştirilmesine karar verildiğini, bu süreç zarfında yaptığı masraflar ve mahkemeye gelip gitmeler nedeni ile 1500 YTL maddi 1000 Ytl manevi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı tarafından sulh Hukuk mahkemesinde dava açıldığı, … 3 Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.9.2005 tarihinde görevsizlik kararı verdiği bu kararın her iki tarafa 10.10.2005 tarihinde tebliğ edildiği kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafından 9.11.2005 tarihinde tahrik dilekçesinin verildiği anlaşılmaktadır. HUMK 193 maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesini takiben 10 gün içinde talepte bulunulmadığından, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Davaclı tarafça temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.