YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9372
KARAR NO : 2007/11512
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.11.2005 tarih ve 382-691 sayılı hükmün Dairenin 17.5.2006 tarih ve 2019-8059 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalıdan 35 850 EURO borç aldığını, karşılığında teminat olarak boş senet verdiğini, 34 270 EURO yu taksitlerle ödemesine rağmen davalının bonoyu takibe koyduğunu ileri sürerek takipten dolayı sadece 1580 euro borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, banka kanalı ile yapılan ödemenin bono ile ilgisi olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, yazılı belge ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; taraflarca temyiz edilen hüküm Dairemizin 17.5.2006 gün, 2019 esas 8059 karar sayılı ilamı ile onanmış; davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı vekili sıfatı ile karar düzeltme talebinde bulunan Avukat … …’ın vekaletnamesinin dosyada mevcut olmadığı anlaşılmış olup, Mahkemesince çıkarılan muhtıraya rağmen vekaletnamenin ibraz edilmediği görüldüğünden ilgili karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 4.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.