YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/217
KARAR NO : 2006/4103
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

… Kominikasyon San.Tic.A.Ş. vekili avukat .. ile 1-E…. …, 2-… vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında Gökçebey Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 28.7.2005 gün ve 127-343 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, harca esas değeri 821.830.000 TL göstermek suretiyle 821.830.000 TL asıl alacak ve 1.847.000.000 TL işlemiş faiz yönünden icraya yapılan itirazın iptali talebinde bulunmuş, mahkemece 28.7.2005 gününde davanın kabulüne karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı ve davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalı ve davacının temyiz … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 21.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.