YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2145
KARAR NO : 2006/6878
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

… vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 3 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2005 gün ve 295-319 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosya içinde bulunan belgelerden, mahkeme ilamı ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesi uygulanmak suretiyle tebliğ edilmek istendiği anlaşılmaktadır. Tebligat kanunun 21. maddesi uyarınca belirtilen adreste tebliğ edilecek kimse bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi üyelerinden veyahut zabıta amir veya memurlarından tahkik ederek bu kimselerin beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması imzadan imtina edilmesi halinde bu ciheti tebliğ mazbatasına şerh ederek kendi imzası ile tasdik etmesi gerekir. Dosya içinde ki tebliğ mazbatasının ise az yukarıda açıklanan yasal kurallara uygun düzenlenmediği ve haber verildiği bildirilen komşu … imzasının alınmadığı görülmektedir. Bu itibarla tebligatın usulüne uygun yapıldığının kabulü mümkün değildir. Mahkeme ilamı ile davacının temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.