YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7271
KARAR NO : 2006/11904
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … ile davacı vekili avukat … …’nün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile yapılan sözleşme gereği 11.000 adet … eğitim elbisesinin teslim alınarak ihale bedeli 196.790 YTL.nın ödendiğini, ancak kısa sürede renk bozulması meydana geldiğini ileri sürerek, ayıplı mal teslimi nedeni ile, 11.000 adet elbisenin ayıpsız misli ile değiştirilmesine, mümkün olmazsa sözleşme bedeli 196.790 YTL.nın ödeme tarihinden yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşme ve şartnameye uygun teslimin yapıldığını, ayıp bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 1480 adet elbisenin ayıpsız misli ile değiştirilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesinde 11.000 adet elbisenin ayıpsız misli değiştirilmesine, mümkün olmazsa bedeli 196.790
YTL.nın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece hüküm fıkrasında 1480 adet elbisenin misli ile değiştirilmesine karar verilmiş, teslimi mümkün olmazsa bedeli hakkında herhangi bir karar verilmemiştir. Mahkemece, 1480 adet elbisenin teslimi mümkün olmadığında bedelinin ne olduğu yazılıp bu değerin tahsiline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde, elbiselerin teslimi ile yetinilip talebe göre bedeli hakkında hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 450.00 YTL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.