YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14303
KARAR NO : 2007/2626
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan haricen araç satın alıp bedeli 1.200 YTL.nı ödediğini, trafik devrinin teminatı olarak senet aldığını, aracın kayıt malikinin borcu nedeni ile haczedilip, elinden alındığını, satış bedelinin iadesi için senedi takibe koyduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; itirazın iptali ile, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı davalı hakkında başlattığı icra takibinde 1.200 YTL. asıl alacak ile birlikte 5.016 YTL. işlemiş faiz talebinde bulunmuş, mahkemece 1.200 YTL. asıl ve 3.879 YTL. işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir. Davacı, bono niteliğini kaybetmiş olan belge ile ilamsız takip yapıp, icra takibinden önce davalıyı temerrüde düşürmediği için birikmiş faiz isteyemez. (BK 101 md ) Mahkemece asıl alacağa takipten itibaren faiz yürütülecek şekilde hüküm kurmak gerekirken bu yönün gözardı edilerek işlemiş faizin de tahsiline imkan tanınacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını
2006/14303-2007/2626
gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’ nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin karardan tamamen çıkartılarak yerine “Davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptali ile, takibin 1.200 YTL. asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren ve değişen oranlarda yasal faiz yürütülmek üzere devamına“ sözlerinin yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.