YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7639
KARAR NO : 2006/11065
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

… A.Ş. vekili avukat…ile …… (…) aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.10.2005 gün ve 1138-1524 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı,davalının telefon aboneliğinden kaynaklanan borçlarını ödemediği, toplam 539.924.809 Tl alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminde bulunmuş, mahkemece 4.10.2005 gününde itirazın iptaline inkar tazminatına yönelik isteğin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 4.10.2005 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacı temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 5.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.