YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7578
KARAR NO : 2006/12257
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kendisi hakkında icra takibi yaptığını, takibe konu senetler nedeniyle borcu bulunmadığını öne sürerek, borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 27.6.2000 tarihli “Senet Listesidir” başlıklı belge ile, davacı tarafından davalıya beş adet senet verildiği, senet bedelleri tahsil edildikçe borçluya ibraname verileceği, kararlaştırılmıştır. Davalının imzasını taşıyan ibranameden ise, dava konusu olmayan üç adet senet bedelinin elden ödendiği anlaşılmaktadır. Ancak “Senet Listesidir” başlıklı belgenin sahte olduğu iddiasıyla, … 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2003/95 E.sayılı dosya ile kamu davası açılmış olup, henüz bu dava sonuçlanmadığı halde, mahkemece bu ceza dosyası içindeki bilirkişi raporlarına itibar edilerek karar verilmiştir. Ağır Ceza Mahkemesindeki davada karar verilip bu karar kesinleşmediğine göre, eldeki davayı etkileyebilecek olan bu dosya sonucu beklenmeden karar verilmesi, BK’nun 53. maddesi gereğince usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.