YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14478
KARAR NO : 2007/2565
KARAR TARİHİ : 26.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, kendisine ait bahçesinde bulunan 115 adet limon ağacındaki limonları, kilogramı 650.000 TL’den davalıya sattığını, kesim sonunda çıkan miktara göre bedelin ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının kendisine haber vermeden limonları kesip sadece 800.000.000 TL ödediğini, yaptırmış olduğu tesbit gereğince toplam 8.996.000.000 TL daha alacağı olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, bakiye alacağı 8.196.000.000 TL’nin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kilogramı 600.000 TL’den davacıya ait limonları satın aldığını, 2640 kg ürün kesip topladığını, toplam 1.584.000.000 TL olan borcunun 800.000.000 TL’lik kısmını ödediğinden 784.000.000 TL borcu kaldığını, davayı bu miktar üzerinden kabul ettiğini bildirerek, fazlaya ilişkin talep yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından kabul edilen miktar olan 784.000.000 TL’nin tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacıya ait limon bahçesinde bulunan 115 adet ağaçtaki limonların davalıya satıldığı, davalı tarafından 2006/14478-2007/2565
kesim yapılarak 800.000.000 TL bedelin ödendiği taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayıp, davacı, yaptırmış olduğu tesbit nedeniyle kilogramı 650.000 TL den 13.840 kg elde edilecek ürün miktarından bakiye alacağı olan 8.196.000.000 TL’nin ödetilmesini istemiş, davalı ise bahçeden kilogramı 600.000 TL den 2640 kg ürün elde ettiğini savunarak 784.000.000 TL borcu kaldığını bildirmiştir. Uyuşmazlık, bahçeden elde edilen ürün miktarı ile ürünün kilogram fiyatına ilişkindir. Taraflar arasında yazılı sözleşme mevcut olmayıp, davacı bahçedeki limonları kilogramı 650.000 TL’den sattığını yasal delillerle ispat edememiştir. HUMK’nun 288. maddesi uyarınca bu halde tanık dinlenemeyecektir. Ne var ki davacı dava dilekçesinde her türlü yasal kanıt demek suretiyle yemin deliline de dayandığına göre; mahkemece limonların kilogramı 650.000 TL’den satıldığına ilişkin davalıya yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bahçeden elde edilecek ürün miktarı konusunda ise, dosyada mevcut olan bilirkişi raporları değerlendirilmeden, sadece davalının beyanına itibar edilerek, 2640 kg ürün elde edildiği kabul edilmek suretiyle, bakiye alacak miktarı 784.000.000 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. Oysa ki dosyada mevcut olan delillere göre 115 adet ağacın bulunduğu limon bahçesinden daha fazla gelir elde edilmesi mümkün olmadığı, davacıya ait bahçeden ilk kesimde ne kadar limon elde edilebileceği, dosyada mevcut olan bilirkişi raporları değerlendirilerek, gerektiğinde ek rapor da alınmak suretiyle belirlenmeli, sonucuna göre davacının tesbit edilecek bakiye alacağa hükmedilmelidir. Mahkemece açıklanan hususlar gözardı edilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: 1.bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 26.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.