YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1392
KARAR NO : 2022/18037
KARAR TARİHİ : 31.10.2022
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.11.2021 tarih ve 2021/17403 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.01.2022 tarih ve KYB-2021/145626 sayılı ihbarname ile;
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler … ve … haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/05/2021 tarihli ve 2021/22611 soruşturma, 2021/13883 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/06/2021 tarihli ve 2021/3603 değişik iş sayılı kararının “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
Somut olayda, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle; müvekkili … ‘ün işitme engelli olduğunu, Facebook isimli sosyal medya sitesi üzerinden iletişime geçtiği şüpheli … adlı kişinin kendisini bahis danışmanı olarak tanıttığını, şüphelilerin müştekiden önce üyelik ücreti olarak 300,00 Türk lirası aldığı, akabinde adına oynanan kuponlar sonucu kazandığı ikramiyeleri alabilmek için vergisinin ödenmesi gerektiği bahisle farklı zamanlarda peyderpey para istediği, şüphelilerin bu suretle müştekinin 38.380,00 Türk lirası daha para yatırmasını sağladığı, şüphelilerin profesyonelce hazırlanmış ekran görüntüleri ile müştekiyi para kazandığına inandırarak hileli beyan ve davranışlarla iradesini fesada uğratarak dolandırdıkları iddia edilen soruşturma kapsamında, olayın sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan müşteki ve şüpheli arasındaki mesajlaşmalara ilişkin belgeler ile gönderilen paralara ilişkin banka dekontları ve müşteki vekilinin yazılı iddiaları karşısında müştekinin ayrıntılı olarak ifadesinin alınması, atılı eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen şüpheliler … ve …’ın açık kimlik ve adreslerinin tespit edilerek ifadelerinin alınması, şüpheliler hakkında aynı suça ilişkin başkaca soruşturmalar ya da açılmış davaların olup olmadığının da araştırılmasına ve sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2021 tarihli, 2021/22611 Soruşturma ve 2021/13883 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Kayseri 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 21.06.2021 tarih ve 2021/3603 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.