YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/350
KARAR NO : 2009/1035
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 21.05.2008 harç tarihli dilekçesiyle maliki olduğu 21 parsel sayılı, tarla cinsli taşınmazda tapuda … kızı … … ve 50 parsel sayılı yine tarla cinsli taşınmazda tapuda … kızı … yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak “… kızı …” şeklinde düzeltilmesini, ayrıca duruşmadaki beyanı ile 50 sayılı parselde doğum tarihinin 1958 yerine 1955 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Ancak Tapu Sicil Tüzüğünün “Mülkiyet Hakkının Tescili” üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yapılamaz. Şayet kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre tapu sicil müdürlüğünden
istenmelidir. Mahkemelerce idari merciilerin görevli kılındığı hallerde düzeltmeye yönelik bir hüküm kurulamayacağı gibi şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Bu nedenle hüküm fıkrasında doğum tarihi ile ilgili tesis edilen karar Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesine aykırı olup bu husus bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hükmün 1. parağrafının 5.satırında yer alan “… 1958 yazılı olan doğum tarihinin ise 1955 olarak …” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.