YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/328
KARAR NO : 2009/1447
KARAR TARİHİ : 06.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 1946 yılında vefat eden davacının murisine ait 468, 575, 665, 708, 712, 716, 771, 802, 852, 1014, 1020, 1033, 1068, 1199, 1224 ve 1268 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazıldığı iddia edilen murisinin babasının isminin ve soyadının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu parsellerin maliki olan … oğlu … …’un soyadının “…” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Davacı … oğlu … dava konusu 468, 575, 665, 708, 712, 716, 771, 802, 852, 1014, 1020, 1033, 1068, 1199, 1224 ve 1268 parsellerin murisi babası … oğlu …’a ait olduğunu ve kendisinin tek mirasçı olduğunu belirterek dava konusu taşınmazların tapu kaydında murisinin baba adı “…” yazıldığını, bunun “…” olarak, soyadının da “…” yazıldığını, bunun da “…” olarak nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiştir.
Düzeltme yapılması istenen dava konusu parseller kayden “… oğlu … …” adına yazılıdır. Davacı yukarıda özetlenen isteminde malike ait
doğru kimliğin “… oğlu …” olduğunu ileri sürmüştür. Gerçekten de, davacının babası olan bu kişinin ahvali şahsiye sicillerindeki kimlik bilgileri davacının istemine uygundur. Düzeltmeye ilişkin hükmün bu şekilde kurulması gerekirken istemde yer olmadığı halde ve tapu kaydında henüz davacıya bir temlik de yapılmadığı halde, böyle bir temlikin yapılması halinde oluşacak sicilde davacı kimliğinde yanlışlık yapılmış gibi düzeltme yapılmış olması yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.