YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6868
KARAR NO : 2007/11827
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Davacı şirket, davalının kendisine teslim edilen malların bedelini şirket hesabına aktarmadığı iddiası ile alacak talebinde bulunmuş, davalı ise davacı şirkette işçi olarak çalıştığını, sigortasının eksik gösterildiğini iddia etmiştir. Mahkemece davalının davacı şirketin işçisi olup olmadığı yani hizmet akdinin varlığı hususunda araştırma yapılmamıştır. Taraflar arasındaki ilişkinin hizmet sözleşmesine dayanması halinde bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 1475 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen araştırılmalıdır. O halde mahkemece davalının cevap dilekçesinde bildirdiği sigorta ile ilgili belgeler getirtilmeli, davalının davacı şirkette hangi sıfatla çalıştığı belirlenmeli, … Kanunu kapsamında bir akdin varlığının tesbiti halinde; ayrıca … Mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddi, şayet ayrı bir … Mahkemesi bulunmayışından dolayı … davalarına bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili kılınmışsa ara kararı verilerek davaya … Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir. Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.