YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14021
KARAR NO : 2007/1571
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı,su abonesi olan davalının tüketim bedelleri ile gecikme zammı ve katma değer vergisinin ödenmemesi nedeniyle tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, su abonesi olan davalının tüketim bedellerinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece aldırılan bilirkişi raporundaki hesaplamalar esas alınarak toplam 824.740.014.098 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda dava konusu 8 abonelik için yapılan hesaplamada asıl alacak, gecikme zammı, KDV alacağı kalemlerinin toplanması sonucu davacının alacağı 826.902.102.695 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece gerekçesi açıklanmadan eksik hesaplama sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.