YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7177
KARAR NO : 2007/12470
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

… Bankası T.A.Ş vekili avukat … ile … aralarındaki alacak davası hakkında … 3. Asliye Tüketici Mahkemesinden verilen 20.3.2007 gün ve 35-243 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 4.458,34 YTL asıl alacak, 2.563,43 YTL faiz ve 128,18 YTL BSMV olmak üzere toplam 7.149,74 YTL alacağın tahsili için başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 4.458,13 YTL asıl alacak, 1.605,85 YTL işlemiş faiz 80,29 YTL BSMV olmak üzere toplam 6.144,27 YTL üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece reddedilen dava değeri, karar tarihi itibariyle 1.170.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacının temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçelerin REDDİNE, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.