YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31250
KARAR NO : 2022/23581
KARAR TARİHİ : 28.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; beyanlar alınmadan karar verildiğine ve suç tarihinin teknik ve somut verilere dayandırılmadan belirlendiğine, tadilatın brüt inşaat alanını arttırması nedeniyle suçun oluştuğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.