YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2887
KARAR NO : 2007/6655
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı zirai ilaçları üzüm bağında kullandığını, üzümlerin ve omcaların kuruduğunu öne sürerek, 40.000.000.000 Tl zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz eldilmiştir.
Davacının, davalıdan satın aldığı zirai ilaçları davalının verdiği tarifeye göre üzüm bağında kullandığı, davacının üzümlerinin ve omca’larının kuruduğu dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Davacının talebi üzerine yaptırılan tespit sonucu verilen 15.7.2003 tarihli raporda … mühendisi bilirkişi, davacının ürününde meydana gelen zararın kullanılan ilaçlardan olduğunu belirtmiştir. Yargılama sırasında üç kişilik … mühendisinden oluşan bilirkişi kurulundan alınan raporda ise, davalının verdiği ilaçların kullanılması ile bu zararın meydana gelmeyeceği belirtilmiştir. Mahkemece bu iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden, davanın reddi doğru değildir. İki rapor arasındaki çelişkiyi gidermek için, üniversite öğretim üyelerinden oluşacak konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yurarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.