YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/986
KARAR NO : 2006/6160
KARAR TARİHİ : 19.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı,10 yıldan beri davalının avukatlığını yaptığını, iki yıl önce yenilenen sözleşme ile kazandığı avukatlık ücretleri ve yaptığı belgeli masrafların kendisine ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 5.000.000.000.TL tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davacının kısmi davasının kabulüne, 4.488.300.000.TL vekalet ücreti alacağı ile 511.700.000 Tl masraf alacağı toplam 5.000.000.000.Tl’nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı davasını açarken 511.700.000.Tl masraf yaptığını ve bunlarında kendisine vekiledeni tarafından ödenmediğini bildirerek bu miktarın da tahsilini istemiştir. Ancak daha sonraki dilekçe ve beyanlarda 439.000.000.Tl’nin kendisine ödendiğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Davacının ödendiğini bildirdiği miktar düştüğünde, davalıdan 72.000.000.Tl alacağı kaldığı halde, davacının bu beyanı dikkate alınmadan yazılı şekilde tüm masraflara hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.