YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/395
KARAR NO : 2007/3370
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

… vekili … … ile 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlıı vekili … … .. 2-… Konut İmar Paln. San. ve Tic. A.Ş. (…) vekili … … … aralarındaki dava hakkında … 5.Tüketici Mahkemesinden verilen 28.3.2006 tarih ve 85-168 sayılı hükmün Dairenin 14.11.2006 tarih ve 9924-14873 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Kiptaş A.Ş. avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2006 tarihinden itibaren 6.580.000.000 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2006 tarihinden sonra verilen ve 6.580.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 14.11.2006 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafın kabul edilen 5.350.00 YTL’ye yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 9.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.