YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5906
KARAR NO : 2008/11852
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kuruma bağlı ilköğretim ve ana okullara kalorifer yakıtını kazanmış olduğu ihale neticesinde sattığını, fiyat farkı nedeniyle oluşan alacağını faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kaymakamlıkların, il ve ilçe milli eğitim müdürlüklerinin tüzel kişiliklerinin, olmadığını, husumetin valiliğe yönlendirilmesi gerektiğini savunarak reddini dilemiştir.
Mahkemece, kalorifer yakıtı verilen okulların ısınma ve yakıt giderlerinden ilçe … idare müdürlüğünün sorumlu olduğu, ödemelerinde ilçe … idaresince yapıldığını ve ilçe … idaresinin tüzel kişiliği olduğundan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü hasım gösterilerek açılmıştır. Davacının dayandığı sözleşmede davacı ile İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü arasında düzenlenmiştir. İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün hükmü şahsiyeti bulunmadığı için husumetin Milli Eğitim Bakanlığına yöneltilmesi gerekir.
Davacı, davayı Milli Eğitim Müdürlüğünü hasım göstererek açtığına göre temsilcide yanılmıştır. Husumetin … hasım olan Milli Eğitim Bakanlığına yöneltilmesi ve gerekli tebligatlar yapılarak işin esasına girip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.