YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2089
KARAR NO : 2006/5324
KARAR TARİHİ : 11.04.2006

… ile … vekili avukat …aralarındaki dava hakkında Afyonkarahisar 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.4.2005 tarih ve 304-60 sayılı hükmün Dairenin 6.12.2005 tarih ve 11679-18080 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 5.2.2002 gününde açtığı bu davasında toplam 9.000.000.000 TL maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece, 14.4.2003 gününde verilen toplam 4.992.756.678 TL’na ilişkin kararı temyiz etmemek suretiyle talep edebileceği miktarları toplam 4.992.756.678 TL ile sınırlandırmış olup, bu miktar yönünden ilk kararı temyiz eden davalı yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 21.7.2004 tarihinden sonra verilen ve 6.000.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 6.12.2005 günlü kararına ilişkin olduğuna göre Davacı tarafın reddedilen 4.500.000.000 liraya yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.