YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8240
KARAR NO : 2007/13066
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın meni, tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 2005 yılı ilaç temin sözleşmesinin davalı yanca haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek muarazanın meni ile sözleşmenin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, cevap süresi içinde davayı kabul ettiklerini bildirerek ilk celsede bu kabul beyanını tekrarlamıştır.
Mahkemece, vaki kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, vaki kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 6. maddesi gereğince kabul beyanı delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereklerinin yerine getirilmesinden önce yapıldığından tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 200,00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekirken açıklanan hususun göz ardı edilerek fazla vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunun kararın “Hüküm” başlıklı kısmının 3 nolu bendinin 2. satırında yazılı “400” rakamlarının karardan çıkartılmasına, yerine “200” rakamlarının yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 8.11.2007 tarihinde oy birliği ile karar verildi.