YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7991
KARAR NO : 2022/19443
KARAR TARİHİ : 22.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
…

5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin 03.08.2015 tarihli ek kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar olmayan ve yargılama aşamasında atanan müdafi ile hiç yüz yüze gelmeyen sanığa, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü tebliğ edilmediğinden kesinleşmeyeceği gibi zorunlu müdafinin hükmü süresinde temyiz etmemesinden de sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesinde yer alan “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, hakkında müddetname düzenlenen, içtima kararı verilen, ceza fişi düzenlenip 13.01.2012 tarihinde infazı tamamlanan hükme karşı, sanığın yasal süresinden sonra 06.07.2015 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. Y.

…