YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1673
KARAR NO : 2007/4338
KARAR TARİHİ : 30.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yekisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, geçimini çiftçilikle sağladığını, brokoli ekmek için …’da bir yer kiraladığını davalı tarafından teslim edilen fidelerin sipariş ettiği fide kalitesinde olmadığını beyan ederek uğradığı zararın tazminini istemiştir.
Davalı, şirket merkezinin … olduğunu bu sebeple yetkili mahkemenin HUMK 9.madde gereği … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan …’da faaliyette bulunan… İth. İhr. vs San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin …’da faaliyet gösteren ve …’te şubesi bulunan … … Fide Üretim San. ve Tic. A.Ş.’den temin edip kendisine sattığı brokoli fidelerinin ayıplı olduğu iddiası, ile davayı açmıştır. Davalı… Ltd. Şirketinin …’da faaliyet gösterdiği ancak satım işleminin …’da gerçekleştiği ve fidelerin burada teslim edildiği hususu dosya kapsamından anlaşıldığı gibi, taraflar arasında da çekişmesizdir. Davalı… Ltd. Şirketinin yetki itirazı da bulunmamaktadır. HUMK’nun 9/2 maddesinde davalı birden fazla ise davanın bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılabileceği belirtilmiştir. Davanın yetki itirazında bulunan davalıyı kendi mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı da iddia ve ispat edilemediğine göre, artık fidelerin teslim edildiği yer mahkemesi iki davalı açısından yetkili mahkemedir. Bu nedenle
2007/1673-4338
davalının yetki itirazının reddedilmesi gerekirken, mahkememce aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.