YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15037
KARAR NO : 2008/15558
KARAR TARİHİ : 24.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının … Mahkemesinde açtığı dava sonucu ilamlı ve ilamsız takipler yaparak alacağını tahsil ettiğini, icra dosyalarına yaptığı ödemelerde yasal kesintileri yapmadan brüt miktar üzerinden ödeme yapıldığını, davalıya sehven yapılan fazla ödemelerin tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının,kendisine ait işyerinde … kanunu hükümleri uyarınca çalıştıktan sonra işten ayrıldığını, … Mahkemesinde işçilik haklarına ilişkin açtığı, davalar soncunda hak ettiği tazminatlar ödenirken sehven yasal kesintilerin yapılmadığını, bunların iadesi gerektiğini belirtmiştir. Uyuşmazlık taraflar arasındaki … akdinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda davaya … Mahkemesinde bakılması gerekir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her safhasında resen göz önüne alınır. Mahkemece … Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.