YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7925
KARAR NO : 2008/15613
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

… vekili avukat …., Birleşen dava davacıları, …, …, … , … vekili avukat … ile 1-… Arsa Ofisi Koll. Şti. 2-… (Vasi … …) vekili avukat …. 3-Çınarcık Belediye Başkanlığı vekili avukat … 4-… aralarındaki dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 26.12.2007 gün ve 100-426 sayılı hükmün davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4’nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
2004/100 esas sayılı dosyaya ilişkin kararı temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verildiği, Yazı İşleri Müdürlüğünün 20.01.2004 tarihli yazısında “ temyiz masrafı alındı “ şerhinin düşüldüğü ancak makbuzunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece ilam harcının ¼ tutarındaki temyiz harcının alındığına ilişkin makbuzun ikmal edilmesi ,
2-Davalının birleşen 2004/143 , 2004/149, 2004/119, 2004/143 esas sayılı dosyalara ilişkin kararı da temyiz ettiği ancak temyiz harcının bu dosyalar açısından alınmadığı anlaşılmaktadır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya iade edilmesine, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.